÷»  запретил референдум о третьем сроке

11:57
27.09.06
0
570
÷ентризбирком –оссии не разрешил проводить референдум по вопросу о третьем сроке президента страны, сообщает »“ј–-“ј——. ÷»  признал некорректной и противоречащей  онституции формулировку вопроса: "—огласны ли вы с тем, что одно и то же лицо не может занимать должность президента –‘ более двух сроков подр€д?" »нициатором референдума выступила североосетинска€ общественна€ организаци€ "—огласие и стабильность".


ќткрыть полностью
–ассмотрев формулировку вопроса, ÷»  счел его бессмысленным. "ѕоложительный ответ на вопрос, предлагаемый на внесение на референдум, представл€ет собой не что иное, как подтверждение действующей конституционной нормы", - говоритс€ в заключении ÷ентризбиркома, которое сегодн€ было прин€то за основу. ћежду тем "конституционные нормы не нуждаютс€ в дополнительном подтверждении, выраженном в том числе путем проведени€ референдума –‘".
¬ св€зи с этим предложение дл€ вынесени€ на референдум –‘  вопроса, дублирующего конституционную норму, не соответствует  онституции –‘, считают в ÷ентризбиркоме.
÷»  подчеркивает, что вопрос, выносимый на референдум, "должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключить возможность его множественного толковани€, чтобы на него можно было дать только один однозначный ответ", что исключит "неопределенность правовых последствий прин€того на референдуме решени€". ¬ соответствии с законом, разъ€снил ÷ентризбирком, решение признаетс€ прин€том на референдуме, если "за" вопрос референдума проголосовали более половины его участников. ¬ остальных случа€х, в том числе в случае, когда абсолютное большинство участников референдума голосуют "против", решение считаетс€ не прин€тым.
≈сли же исходить из того, что при вынесении данного вопроса на референдум "наступление правовых последствий" св€зывалось инициаторами с получением отрицательного ответа, то в данном случае неизбежно множественное толкование вопроса", поскольку из его формулировки не €сно, сколько сроков подр€д одно и то же лицо может занимать должность президента, и имеетс€ ли в виду отказ от подобных ограничений.
“аким образом, вопрос не может быть вынесен на референдум как не соответствующий требовани€м федерального конституционного закона, говоритс€ в заключении ÷ентральной избирательной комиссии.
ѕоделитьс€:
—в€затьс€ с нами:

¬озврат к списку