ѕриток капитала в –оссию бьет рекордыјлексей ўеглов

19:16
7.06.07
0
992
«а 5 мес€цев этого года чистый приток частного капитала в –оссию превысил 60 млрд долларов, против 42 млрд за весь 2006 год. ¬ немалой степени такой рост произошел за счет продажи активов ё ќ—а и публичных размещений ¬“Ѕ и —бербанка. ѕоэтому во втором полугодии результат будет скромнее,†но €вно превысит†70 млрд. долларов. ÷Ѕ не испытывает тревоги по поводу роста инфл€ции в св€зи с высоким притоком частного капитала.
Ѕанк –оссии не испытывает особой тревоги по поводу роста инфл€ции†в св€зи с высоким притоком частного капитала, за€вил в четверг председатель ÷ентрального Ѕанка –оссии —ергей »гнатьев, выступа€ на 16-ом международном банковского конгресса.† "” мен€ не вызывает особой тревоги то, что по предварительным данным приток частного капитала в –оссию за 5 мес€цев превысил 60 млрд долл", - сказал председатель ÷Ѕ.
–анее ћинфин прогнозировал, что приток капитала в 2007 году будет на уровне прошлого года, тогда как ÷Ѕ –‘ прогнозировал, что в 2007 году этот показатель составит 35 млрд долларов.
ѕо его словам,†полученна€ по итогам†п€ти мес€цев†цифра не представл€ет опасности потому , что хорошо объ€сн€етс€, откуда вз€лс€ такой приток†капиатала - за счет реализации активов ё ќ—а и за счет публичных размещений акций ¬“Ѕ и —бербанка. ѕри этом публичное размещение акций этих двух банков уже составл€ет величину больше половины от общей суммы притока. "— этой корректировкой можно думать, что в следующие мес€цы подобного рода притока капитала не будет, так как таких крупных размещений в –оссии не предвидитс€", - за€ви놻гнатьев.
ќн также отметил, что предсто€щее размещение акций генерирующих компаний не вызовет таких резких притоков капитала, так как†будет раст€нуто во времени.
“акже†глава Ѕанка –оссии считает, что в 2007 году инфл€цию, котора€ за п€ть мес€цев составила 4,7% по сравнению с 5,9% за аналогичный период прошлого года, удастс€ удержать в пределах заданного годового ориентира в 8%.
—ходное оценки и мнение выразил и министр финансов –оссии јлексей  удрин, который сообщил, что чистый приток капитала в –оссию по итогам 2007 года будет €вно выше 70 млрд долларов. "¬ этом году у нас очередной рекорд по чистому притоку капитала в –‘. Ќа сегодн€ мы оцениваем приток капитала более 60 млрд долларов, а до конца года это будет €вно выше 70 млрд", - сказал он в кулуарах ћеждународного банковского конгресса, напомнив, что в 2006 году чистый приток капитала в –‘ равн€лс€ 42 млрд долларов. ћинистр признал, что столь высокий приток капитала носит рекордный дл€ страны характер и это €вл€етс€ существенным изменением условий функционировани€ финансовой системы –‘, что само по себе очень сильно вли€ет на курс рубл€. ѕри этом, он выразил мнение, что рекордный приток капитала не создает критической ситуации на рынке дл€ инфл€ции или курса рубл€.†
ѕриток капитала ведет к увеличению денежного предложени€, что может привести к росту инфл€ции. » действительно, как сообщил —ергей »гнатьев, денежна€ масса за 5 мес€цев 2007 года, по предварительным данным, выросла на 23% (около 10,82 трлн рублей), а годовой рост денежной массы на 1 июн€ составил около 61,7% , в то же врем€, как за п€ть мес€цев 2006 года денежна€ масса выросла на 10,7%, а за 12 мес€цев рост денежной массы на 1 июн€ 2006 года составил 42,8%. ќднако наличные деньги наход€щиес€ вне банковской системы в текущем году растут чуть медленнее, чем в 2006 году: за п€ть мес€цев выросли на 4,1% (годом ранее на 4,4%).
—окращению наличной денежной массы способствовало сохранение высоких темпов роста вкладов населени€. ј ускорение общей динамики денежной массы произошло в текущем году за счет средств на счетах организаций в банках и было в первую очередь св€зано с поступлени€ми из-за рубежа.
 омментиру€ эти тенденции јлексей  удрин выразил мнение, что инфл€ци€ и курсова€ устойчивость рубл€ останутьс€ под контролем, так как ÷Ѕ –‘ располагает инструментами по стабилизации этих показателей.
ћинистр отметил, что на первом месте в насто€щий момент стоит задача по сдерживанию инфл€ции, на втором месте†- обеспечение более гибкого курса рубл€. "ћы ожидаем, что и сама экономика способна переварить часть средств без ущерба дл€ инфл€ции", - сказал он.  удрин еще раз подчеркнул, что –осси€ находитс€ в рамках прогнозируемых тенденций по инфл€ции и укреплению реального эффективного курса рубл€.
Ёкономист »  "јтон" ¬ладимир ќсаковский согласен с доводами јлексе€  удрина и —ерге€ »гнатьева. "ƒействительно, значительна€ часть этого притока была св€зана с теми событи€ми, о которых упоминают чиновники. —оответственно больша€ часть этих ресурсов уже инвестирована в долгосрочной перспективе и эти деньги не оказались на рынке и не оказывают вли€ни€ на инфл€цию. ÷ентральный банк уверен в этом и, суд€ по всему, в краткосрочной перспективе так оно и присходит", - сказал экономист.
Ёксперт ÷ентра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозировани€ ќлег —олнцев также не видит большой инфл€ционной опасности в рекордном притоке капитала. » также потому, что значительна€ часть этих денег оседает на банковских счетах и "никуда дальше в экономику не идет".
"ќдновременно сейчас происходит и дедолларизаци€ экономики, при которой население ранее накапливавшее доллары, активно от них избавл€етс€. ѕри этом†оборот одних средств,† содержавшихс€ в кэш-портфеле населени€, замен€етс€ оборотом других средств. Ќо в целом ничего особо проинфл€ционного в данных процессах нет", - сказал†аналитик.
–иски, как полагает ќлег —олнцев, больше св€заны с нарастающей у€звимостью банковской системы. "„асть сегодн€шних займов вкладываетс€ в счета ÷Ѕ. ¬ 2010 году, когда возникнет отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, ÷Ѕ потребуетс€ перейти от политики укреплени€ рубл€ к его ослаблению. “огда у получателей этих средств могут возникнуть проблемы", - уточнил аналитик.¬ то же врем€ он†отметил, что к столь быстрому росту притока капитала привели и недочеты политики проводимой ÷Ѕ. "ќдна из причин столь высокого притока капитала св€зана с разницей в ставках рефинансировани€ внутри страны и зарубежом. —ейчас банки р€да стран повысили ставки, но разница все равно остаетс€ существенной. ≈сли бы ÷Ѕ более активно снижал ставку рефинансировани€, то и приток капитала не был бы таким большим. ѕоэтому все сваливать на объективные обсто€тельства тоже нельз€", - заключил†ќлег —олнцев.


„итать еще
ѕоделитьс€:
ѕоделитесь новостью:

Ќовости по теме

 омментарии

¬озврат к списку