Конституционный суд поддержал страховщиков
10:57
31.05.05
0
525
Конституционный суд подтвердил конституционность закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), сообщает "Интерфакс". Суд сделал единственное исключение, не признав соответствующей Конституции статью пятую закона, позволяющую правительству "произвольно определять условия договора" по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С запросами в Конституционный суд обратились группы депутатов Госдумы, Государственного собрания Республики Алтай и Волгоградской областной думы. Заявители полагали, что недопустимо принуждать граждан к заключению договора страхования. С их точки зрения, это ущемляет имущественные права граждан, а для отдельных категорий лиц, например, малоимущих или пенсионеров, применение закона фактически приводит к лишению права пользоваться своим имуществом, поскольку отсутствие полиса ОСАГО равносильно запрету на пользование автомобилем.
Заявители указывали, что наиболее несправедлив этот закон к водителям, которые много лет ни разу не становились участниками ДТП.
Депутаты также обратили внимание на то, что установление фиксированных сумм, которые страховщик обязан возместить потерпевшим, часто не гарантирует владельцам автомобилей полного возмещения ущерба.
Кроме того, инициаторы запросов считали, что закон ограничил права страховщиков, поскольку страховать гражданскую ответственность разрешено только тем страховым компаниям, которые входят во Всероссийский союз страховщиков.
Однако в своем постановлении Конституционный суд счет все эти обстоятельства соответствующими Основному закону.
С запросами в Конституционный суд обратились группы депутатов Госдумы, Государственного собрания Республики Алтай и Волгоградской областной думы. Заявители полагали, что недопустимо принуждать граждан к заключению договора страхования. С их точки зрения, это ущемляет имущественные права граждан, а для отдельных категорий лиц, например, малоимущих или пенсионеров, применение закона фактически приводит к лишению права пользоваться своим имуществом, поскольку отсутствие полиса ОСАГО равносильно запрету на пользование автомобилем.
Заявители указывали, что наиболее несправедлив этот закон к водителям, которые много лет ни разу не становились участниками ДТП.
Депутаты также обратили внимание на то, что установление фиксированных сумм, которые страховщик обязан возместить потерпевшим, часто не гарантирует владельцам автомобилей полного возмещения ущерба.
Кроме того, инициаторы запросов считали, что закон ограничил права страховщиков, поскольку страховать гражданскую ответственность разрешено только тем страховым компаниям, которые входят во Всероссийский союз страховщиков.
Однако в своем постановлении Конституционный суд счет все эти обстоятельства соответствующими Основному закону.
Открыть полностью
Связаться с нами:
